Kinerja Sistem Ekonomi

Orang mungkin berpendapat bahwa tujuan akhir dari membandingkan sistem ekonomi adalah untuk menemukan cara-cara meningkatkan kinerja sistem yang diberikan (dalam terang fungsi preferensi sosial). Untuk tujuan ini kita ingin membandingkan hasil sistem operasi berbeda dalam lingkungan yang sama atau berbeda mengenai kinerja berbagai kriteria yang dianggap penting

Kriteria umumnya dianggap meliputi:

1. Tingkat output. Tujuannya biasanya adalah "tinggi" atau "penuh-kerja" tingkat, meskipun ekspresi kuantitatif dari target ini tergantung pada asumsi atau tujuan tentang tingkat partisipasi angkatan kerja panjang minggu-kerja dan pengangguran friksional.
2. Tingkat pertumbuhan output: misalnya, tingkat persentase pertumbuhan tahunan GNP
3. Komposisi output: saham konsumsi, investasi dan program militer; konsumsi kolektif versus individu dan sebagainya.
4. Periode tunggal ("static") efisiensi. Hal ini tercapai bila tidak ada realokasi sumber daya yang ada dapat meningkatkan total output.
5. Antarwaktu ("dinamis") efisiensi. Hal ini menyangkut peningkatan output potensial dicapai dari sumber daya tambahan tenaga kerja, modal, dan tanah. Peningkatan output tergantung pada bagaimana sumber daya tambahan dialokasikan kemajuan teknologi, skala ekonomi dan ekonomi eksternal.
6. Stabilitas output, pekerjaan dan harga.
7. Ekonomi keamanan individu, keamanan termasuk and0or pendapatan kerja
8. Ekuitas-melibatkan kesetaraan dan "tepat" tingkat ketimpangan pendapatan dan kekayaan.
9. Ekonomi kebebasan dari kerja, pilihan konsumsi dan properti.

Kriteria lain mungkin berasal dari. Misalnya tingkat konsumsi per kapita, kadang-kadang disarankan sebagai suatu indeks kesejahteraan adalah kombinasi dari 1,3 dan ukuran populasi. Demikian pula "keadilan ekonomi" biasanya merujuk kepada tujuan dalam hal 7,8, dan kadang-kadang 9.

Beberapa tujuan saling melengkapi, yang saling memperkuat, misalnya, semakin tinggi tingkat pertumbuhan, semakin besar tingkat output (pada periode berikutnya). Lain mungkin kompetitif yang saling bertentangan: untuk stabilitas harga misalnya mungkin bertentangan sedikit pun tingkat tinggi output dan tingkat pertumbuhan yang tinggi.

Jadi, untuk evaluasi keseluruhan kinerja sistem ekonomi perlu memiliki fungsi utilitas atau kesejahteraan dengan bobot yang sesuai dimana kriteria yang berbeda dapat digunakan. Fungsi preferensi yang berbeda akan memberikan bobot yang berbeda dengan berbagai kriteria kinerja. Fungsi komunitas yang berlaku preferensi mungkin berbeda dalam hal ini dari fungsi dari beberapa bagian dari komunitas (yang mungkin mayoritas atau minoritas dari populasi) yang diberikan sedikit berat atau kalah dengan fungsi yang berlaku. Fungsi yang berlaku di suatu masyarakat (misalnya, negara) mungkin berbeda dari yang di masyarakat lain atau di komunitas yang sama di lain waktu. Ini juga mungkin berbeda dari yang dari analis sistem, yang harus mengenali kapan ia menggunakan fungsi preferensi sendiri untuk mengevaluasi sistem adalah pembelajaran.

Dengan demikian, evaluasi komparatif atau peringkat sistem ekonomi yang berbeda akan tergantung pada (1) kinerja sistem sehubungan dengan kriteria yang dianggap dan (2) fungsi preferensi bobot untuk menetapkan beberapa kriteria. Yang terakhir ini pada dasarnya adalah sebuah pertimbangan nilai entah bagaimana diformulasikan untuk masyarakat secara keseluruhan. Yang pertama lebih hampir tunduk pada pengukuran ilmiah yang objektif.

Diperlukan dua langkah untuk perbandingan empiris kinerja. Pertama, masing-masing dari berbagai kriteria harus didefinisikan setepat mungkin untuk memungkinkan pengukuran kuantitatif. Hal ini lebih mudah untuk beberapa kriteria daripada lainnya. Sebagai contoh, kurva Lorenz dapat menunjukkan tingkat ketimpangan dalam distribusi pendapatan dan kekayaan. Nasional akun menggambarkan tingkat dan komposisi output. Statistik kerja (pengangguran) dan pendapatan pribadi menyediakan ukuran keamanan ekonomi. Variasi dalam pekerjaan output dan harga menunjukkan tingkat (dalam) stabilitas ekonomi. Efisiensi lebih sulit untuk dihitung, tetapi sejauh mana sumber daya dapat memberikan beberapa ukuran efisiensi satu periode dan perhitungan produktivitas faktor jumlah menawarkan indikasi efisiensi antarwaktu. Hal ini bahkan dimungkinkan untuk menghitung beberapa perbedaan dalam kebebasan ekonomi. Sebagai contoh, seseorang dapat menggunakan saham masing-masing output yang dihasilkan oleh perusahaan swasta dan publik sebagai beberapa indeks kebebasan dari perusahaan.

Setelah kriteria yang telah ditentukan dengan hati-hati, langkah berikutnya adalah untuk mengukur kinerja ekonomi akan membandingkan, sebagai cara seragam mungkin. Ini melibatkan masalah terkenal banyak perbandingan internasional seperti perbedaan di antara negara-negara di, keandalan pemberitaan ketersediaan, dan metodologi data. Meskipun perhitungan seperti biasanya sulit dan kompleks. Mereka menghasilkan produk akhir ke arah mana perbandingan sistem ekonomi diarahkan. Mereka menunjukkan perbedaan kinerja-jasa dari yang akan dinilai dalam terang satu atau lebih fungsi preferensi, dan penyebab yang harus dijelaskan oleh analisis sifat dan pengoperasian sistem.

Beberapa isu-isu

Tujuan dari bagian sebelumnya telah untuk menyajikan pandangan yang komprehensif mengenai perbandingan sistem ekonomi, menunjukkan kesatuan dan koherensi dari berbagai bagian subjek. Namun, para sarjana di lapangan tidak setuju pada semua aspek metodologi untuk mempelajari sistem ekonomis. Dalam bagian ini, saya akan mempertimbangkan empat hal metodologis saat ini, mengusulkan bagaimana mereka harus diselesaikan. Saya akan membahas pada gilirannya (1) model versus pendekatan kasus (2) studi tentang sistem ekonomi versus studi pembangunan ekonomi (3) sistem komparatif versus pendekatan ekonomi komparatif (4) disiplin versus pendekatan interdisipliner.

Model melawan Kasus

Model sistem ekonomi adalah abstraksi sederhana penyajian fitur kelembagaan utama dan karakteristik operasi dari berbagai jenis sistem ekonomi. Mereka sering terinspirasi oleh satu atau lebih ekonomi dunia nyata penting meskipun mereka mengaku mewakili jenis umum daripada ekonomi tertentu. Sebuah studi kasus berhubungan dengan ekonomi aktual yang biasanya menggabungkan fitur dari berbagai model murni, sebagai akibat dari pengaruh seperti tingkat perkembangan ekonomi, kekuatan sosial-budaya dan kondisi lingkungan. Dengan demikian, setiap kasus tertentu memiliki kombinasi unik fungsi preferensi sosial, lembaga dan instrumen dan pola alokasi sumber daya dan distribusi pendapatan.

Pendekatan model untuk mempelajari sistem telah dikritik atas dasar bahwa itu berkaitan dengan abstraksi oversimplifield dari realitas. Sebagai contoh, adalah menegaskan bahwa hal itu tidak berguna untuk mempertimbangkan ekonomi terpusat murni, hanya karena tidak pernah ada atau mungkin ada. Suatu keberatan yang kedua adalah bahwa tidak mungkin untuk mengukur dan membandingkan kinerja model, sementara ini dapat dilakukan dalam kaitannya dengan studi kasus. Akibatnya adalah diperdebatkan perbandingan model khusus rentan terhadap ideologis dalam interpretasi dan penilaian.

Pada gilirannya, pendekatan kasus telah ditantang di lapangan bahwa realitas ekonomi yang sebenarnya adalah begitu kompleks sehingga hal apapun harus dipertimbangkan selektif dalam terang dari beberapa konsepsi kritis variabel-yang model. Selain itu, perangkap umum untuk mengidentifikasi kasus secara eksplisit maupun implisit seperti dalam arti tertentu dan untuk beberapa perwakilan-derajat dari kelompok negara dengan karakteristik umum. Sebagai contoh, sering menyatakan bersatu dipilih sebagai contoh kapitalisme dan serikat Soviet sebagai ilustrasi sosialisme. Pembaca-siswa canggih, warga negara atau politikus-maka mungkin keliru menganggap bahwa fitur dan hasil dari negara prototipe umumnya mencirikan keseluruhan kelompok ini dan bahwa perbandingan manfaat relatif dari prototipe, menurut salah satu atau lebih kriteria kinerja mengungkapkan relatif manfaat dari "keluarga" prototipe dianggap mewakili. Ini dapat mengakibatkan untuk menghubungi salah dengan dan sedang diubah oleh sektor modern, sedangkan perekonomian primitif tidak memiliki link kuat seperti ke sektor modern paralel. Dengan perbedaan dalam pikiran saya percaya bahwa studi tentang sistem ekonomi komparatif bermanfaat mungkin termasuk negara-negara kurang berkembang tetapi tidak ekonomi primitif.

Model dan pendekatan kasus tetapi harus dipandang sebagai pelengkap daripada kompetitif. Model menyediakan kerangka kerja untuk memilih dan membandingkan kasus. Pada gilirannya perbandingan kasus dengan model yang seharusnya mereka menggambarkan harus memimpin revisi dan perbaikan model, misalnya elaborasi dari berbagai model sosialisme pusat direncanakan atau sosialisme pasar dengan pengaturan kepemilikan yang berbeda dan kombinasi yang berbeda dari perintah dan pertukaran . Dalam hal ini, ekonomi Eropa barat dan timur menawarkan studi kasus sangat menjanjikan yang dapat menyarankan berbagai model menengah antara model tradisional kapitalisme diatur terinspirasi oleh negara-negara bersatu dan model klasik sosialisme perencanaan pusat terinspirasi oleh serikat Soviet. Model-model ini antara dapat menghasilkan sejumlah hipotesis dapat diuji tentang operasi dan kinerja sistem ekonomi untuk memandu studi kasus selanjutnya.